fbpx

Разрушительные постулаты


Я отвечу на неотвеченные комментарии. demarsis. Мы продолжаем еще тему, тему важности постулата, что такое постулат, роль постулата в процессинге и взаимосвязь постулата и заряда. И вот на прошлом подкасте по-моему мы приблизились к ответу на этот вопрос.

В основе заряда лежит неисполненное ожидание.

Я рассказал, что по сути дела в основе заряда лежит дуальность. Эта дуальность очень часто выражается в виде ожидания, неисполненного ожидания. Т.е. я ожидаю, что что-то произойдет, а это не происходит. Человек расстраивается. И постулат может участвовать в создании этой дуальности.

Потому что если человек что-то ожидает, это выглядит так, как будто бы там сделан постулат, что это так и будет. Хотя, на самом деле, мы здесь не можем так однозначно говорить, потому что ну вот мне приводили примеры, что солдат на войне, что ну вот у него есть ожидание… естественно, у человека есть ожидание, что с ним будет все хорошо, да? Но вполне возможно, что это…

Давайте рассмотрим такой случай. Представьте себе, что Вы знаете. Вот ребенок возвращается домой, получил двойку, тройку, плохую оценку, его накажут, да? Он знает, что его накажут. Но тем не менее он все равно может иметь ожидание, что нет. Он все равно будет расстроен, если его накажут. Правильно? Хотя он знает.

Т.е. он не может иметь постулат, что меня не накажут, потому что он знает, что его накажут. Вот.

Особенность постулата — это то, что там есть вера.

Давайте вернемся к… demarsis задавал вопрос. Я на него не ответил. Держал его, чтобы ответить сейчас.
— Александр, спасибо! Когда клиент приходит с новой темой и формулирует ее в первый раз, создает ли он постулат? Допустим жена на сессии рассказывает о том, что у нее конфликты с мужем. Вы спрашиваете, как назвать тему, жена называет «Муж меня не любит». Это же постулат, верно?

Смотрите, это может быть постулат. Конечно, человек может создать постулат всегда, когда угодно. Т.е. как я говорил, постулат, по крайней мере один из видов постулатов — это когда человек оценивает прошлые события и пытается им придать смысл. И вот смысл прошлых событий — это и есть постулат. Это некоторое представление о реальности, что вот так оно и есть. Это вера.

Особенность постулата — это то, что там есть вера, что так оно и есть. Вот я говорил, достаточно хорошие примеры на последнем подкасте. Вам друг не позвонил. Все, что Вы знаете, на самом деле, это то, что он Вам не позвонил. Вот он обещал позвонить, а не позвонил. Может быть с ним что-то случилось, может быть что-то… Вы не знаете. Но Вы начинаете предполагать, что наверное он там… не хочет со мной общаться.

И вот это «не хочет со мной общаться» — это доделанная реальность. Это Вы её дополнили. Если Вы это так уверены, то вот это и будет Ваш постулат. Поэтому, конечно, она может создать постулат. Смотрите. Вы должны понимать, что постулат и мысль отличаются. Если мы, в общем-то, спрашиваем название темы и просим человека придумать название темы — это мы не спрашиваем пропостулат.

Но это может быть постулат. Например, пытаясь найти название темы, человек вдруг понимает: «О, да, да, это так, это так». Тогда это и будет постулат.

На духовном процессинге мы не ищем постулаты

— Который сформулирован после заряда, прямо на сессии.
Это demarsis пишет. Ну да, то есть это может быть постулат. Не обязателен. Т.е. нам не важен. В сессии мы не ищем постулаты. Еще раз повторю, на духовном процессинге мы не ищем постулаты. Смотрите, мы работаем с зарядом, мы стираем заряд. Заряд состоит из многих вещей: там есть физическая часть, эмоциональная, картиночная, на уровне ожиданий, мысль, постулаты.

Заряд — это вот комок из вот этих вещей. Постулат — это один из моментов вот этой каши. Придавать ему какое-то уж особое значение я бы не давал, потому что… ну вот мы говорили про пример, что вот ребенка наказали, он расстроен, появилась новая цепь. Но там нет никакого постулата. Он просто… Ну можно сказать, что ребенок ожидал, что его не накажут. Но так обо всех можно сказать.

Ну это как бы мы уже додумываем. На самом деле это мы уже здесь создаем постулат о том, что… Т.е. мы вкладываем в голову ребенка то, что мы на самом деле не знаем. Вполне возможно, он ничего и не расчитывал и просто… просто так. А если собака? Допустим, вы побили собаку и у неё образовалась инграмма и после этого она Вас боится. Что, Вы хотите сказать, что у неё появлась инграмма, потому что она создала постулат, что её не накажут, а Вы её наказали? Нет, она вообще ничего. Т.е. вот этот уровень заряда, физического заряда, для него не нужен никакой постулат. Он смело образует различные цепи и т.д., и т.д.

Есть множество зарядов, где нет физического воздействия

Т.е. постулат — это один из компонентов. Опять же придавать ему какое-то особое существенное значение – это не правильно. Это то же самое, что мы можем взять любой другой компонент, например, физический компонент. Да? И сказать: «ну давайте найдем физическое воздействие в этом инциденте». Но есть множество зарядов, где нет физического воздействия.

Т.е. например, друг Вам обещал позвонить и не позвонил. Там нет никакого… Никто Вас не ударил по голове, никто Вас не наказал, никто ничего. Т.е. там нет никакого физического воздействия. Тем не менее у Вас накопился какой-то заряд. Т.е. вот эта идея, которая была выдвинута о том, что постулаты как-то в основе, и вообще, они как-то важны, я не поддерживаю эту идею. Потому что постулат — это один из видов заряда. Есть много других видов заряда.

Вполне возможно, что есть заряды, где постулат имеет в каком-то смысле более важную роль. А есть заряды, где постулаты вообще не имеют никакой роли. Как например, ну мы будем сейчас говорить о них.

Постулат или не постулат?

Читаем дальше комментарий demarsis-а:
— А потом во время сессии она меняет тему на «Я не умею общаться с мужем». Это еще один постулат? Опять же, это может быть. Мы заранее не знаем. Т.е. очень не четкие… Тема она может поменять и это может быть постулат, а может быть предположение. Т.е. она может сказать: «О, похоже, что я не умею обащаться с мужем»

Вы должны понять, что когда человек говорит мысль, то мы заранее не знаем постулат это или не постулат. Обратите внимание. В этом смысле можно сказать, что постулат нельзя создать. Т.е. когда человек приходит и говорит:”Я создал постулат то-то, то-то, то-то«. От куда Вы знаете, что это постулат. Постулат Вы увидите только, если человек будет следовать этой мысли. Понимаете?

Если, например, человек сказал, что я буду делать то-то, то-то регулярно-регулярно, а потом Вы видите, что он делает то-то, то-то регулярно-регулярно, то это постулат. А если человек сказал: «Я буду делать впредь каждое утро какую-то там зарядку. Или буду тебе писать по одному письму каждый день», а потом этого не делает. Т.е. это вначале выглядит как постулат. А на самом деле это не постулат.

Потому что постулат — это то, что человек действует. В соответствии с чем он действует. Т.е. то, что он считает верным, правильным. Что так оно и есть. Поэтому когда человек что-то Вам говорит, т.е. произносится какая-то идея, Вы не можете отличить, это постулат или не постулат пока не пройдет какое-то время и Вы не понаблюдаете за этим человеком и не увидите, действует ли он в соответствии с этой идеей.

Представьте себе, какой-то человек говорит:”Слушай, я не хочу с тобой общаться«. Это может быть постулат, а может быть и не постулат. Да? Или человек говорит: «Я не буду с тобой общаться». Это выглядит как постулат. Да, но ввполне возможно, через 5 минут этот человек Вам снова позвонит и Вы снова будете общаться. Т.е. это уже не постулат. От куда Вы знаете, что это постулат? Понимаете?

Постулат – это то, чему человек следует

Поэтому demarsis, пожалуйста обратите на это внимание, что когда кто-то Вам говорит Вам какую-то идею, она может быть выражена как будто бы это какой-то там супер постулат. Мы еще заранее не знаем. Постулат появляется в результате следования какой-то идее. Человек может приходить и Вам доказывать, что «я верю в это вот, я верю…» А потом появится, что он, там, ничего. Вот, например, религиозные люди говорят: «Я верю в Бога, я верю в заповеди». А если они не следуют заповедям? Т.е. они не верят в бога. Или, там, человек говорит: «Я верю в Бога». А как Вы в это убедитесь? Да никак. Это просто слова. Но если человек, там, регулярно ходит в церковь или регулярно посещает какие-то собрания, или регулярно читает книгу, или регулярно говорит о Боге, или, там, действительно как-то ведет себя таким образом, чтобы можно было увидеть, что он как-то верит в Бога. Ну тогда Вы говорите: «Это постулат». Понимаете?

Т.е. обратите внимание, достаточно важный момент. Потому что многие люди могут здесь запутаться. Они думают, что когда человек произносит какую-то мысль – это уже постулат или не постулат. Т.е. и в этом смысле Вы не можете создать постулат. Потому что как только Вы создали постулат, Вы еще не знаете — это постулат или не постулат. Если Вы завтра перестали следовать, через минуту забыли об этом и не следуете этой идее, то это не постулат. А если Вы следуете этой идее, то это постулат.

Но. Вы не можете сейчас, когда человек произносит эту идею, понять, то ли он будет следовать, то ли не будет. Вы должны дать ему день, неделю, месяц. В зависимости от того, сколько обстоятельств. Правильно?

От куда мы знаем, что это постулат?

Вот обратите внимание, это очень тонкий момент. Потому что многие говорят: «Был создан постулат». Вот аргументы моих оппонентов, что вначале перед каким-то зарядом был создан постулат. От куда мы знаем, что это постулат? Человек мог подумать разные мысли. А заряд может появиться и без постулата. А если он даже подумал мысль, от куда мы знаем, что это постулат?

Опять же, постулат не существует в данный момент. Свойство идеи или мысли быть постулатом — это качество, свойство какого-то периода времени. Т.е. наблюдая человека только буквально только одну секунду, Вы не можете понять, это идея — постулат или не постулат. Вы должны наблюдать за человеком неделю, месяц, год. В зависимости от структуры этого постулата. Правильно?

Если человек говорит: «Я буду делать зарядку целый месяц». То Вы должны наблюдать этот месяц. Тогда это постулат. А если человек не следует этому — то это не постулат. Это просто идея. Мало ли какую идею человек может произнести.

Вот, я думаю, вот этим я хотел с вами поделиться. Александр Земляков. Сайт ot8.ru. Я хотел ещё больше ответить Алексу, но, в общем-то сейчас нет времени. Потому что у меня скоро начнется процессинг. Всем привет. До связи.

ДАВАЙТЕ ПРОВЕРИМ,

НУЖЕН ЛИ ВАМ ДУХОВНЫЙ ПРОЦЕССИНГ


Отметьте пункты, характеризующие Вашу жизнь
Если что-то присутствует, Вам необходим Духовный Процессинг
Отметьте Ваши пункты, оставьте свой емэйл и я сообщу Вам, какая программа Духовного Процессинга Вам необходима.


Гарантия стабильного результата

“Если Вы начали процессинг у Александра, можете быть уверенными, что все будет хорошо.” – Виталий К.

Почему выбирают Духовный Процессинг

Все результаты стабильны и уже не теряются

Опыт процессинга с 1995 года

Все результаты проявляются в жизни в течении нескольких дней

Алексей Б. – исчезновение темы
Духовный процессинг одитинг
August 19, 2017
    

Я абсолютно был уверен, что эта тема … будет постоянно заряженной в моей жизни. Прямо сейчас мне трудно принять, что в этой теме уже нет заряда. Это так удивительно. Я был уверен, что тема будет всегда. (преклир смееется и не может остановиться). Просто интересно, куда делась тема…

Подпишитесь на нашу рассылку и получите бесплатно две книги о законах жизни

Skype – alphaorg2001

Whatsapp: +16473671173

Написать мне

Facebook

Vkontakte

Добро Пожаловать на самый эффективный процессинг по улучшению жизни!

Александр Земляков

александр земляков