Тонкие уровни заряда

На последнем подкасте что мы говорили? Мы завершили тему, которую мы длили… очень интересная по поводу постулатов. И, вобщем-то, как результат, я сказал с чем нужно работать, это некоторые идеи человека, которые он считает правильные, во что он верит, что он ожидает. И тут интересно, Вы можете сами составить этот список, просто составить, вот то, что я говорил. Если что, посмотрите мой предыдущий подкаст о том, с чем можно работать.

Т.е. некоторая прослойка уже, так сказать умственный уровень. Можно сказать так, что на этом уровне мы оддитируем умственный уровень человека. Т.е. мы приближаемся. Что я хотел сегодня сказать? Что мы вот этот уровень, уровень идей человека, фиксированных идей, то, во что он верит. Между прочим, сюда входит то, что он считает правильным. Вся этика, на самом деле, попадает здесь.

Вы можете прямо составить… вот этическая программа, она из чего состоит? Что Вы берете и спрашиваете человека: «Что ты считаешь правильно? Что ты считаешь не правильно?» И потом, допустим, человек сказал: «Я считаю правильным то, правильное поведение такое». Потом Вы его спрашиваете: «Давай, найди случай, когда ты поступал так, когда ты не поступал так». Как правило, на этом уровне мы уже можем работать с дуальностями.

Что такое расширенный ремонт жизни?

Что я хотел здесь добавить? Это то, что начинать с этого уровня будет, в общем-то не правильно. Потому что Вы все начинаете с ремонта жизни. На ремонте жизни человек сам Вам приносит свои жалобы. Сам приносит, говорит Вам: «У меня не в порядке с моей жизнью это, это, это. Т.е. не надо ничего искать». Общее правило ремонта жизни: мы ничего не ищем, мы не пытаемся найти заряд, мы берём те темы, тот заряд, который человек сам нам даёт.

Уже после того, как мы прошли ремонт жизни, мы начинаем искать заряд. Вот эти вопросы, которые я давал на прошлом подкасте — это как раз вопросы для поиска заряда. Т.е. это уже мы переходим на расширенный ремонт жизни. Меня иногда спрашивают: «Что такое расширенный ремонт жизни?»

И я хочу сказать, что он состоит из двух частей. Так вот, первая часть — это формулировка всевозможных вот этих идей, верований, ожиданий человека, что ты ожидал от жизни, целей. Потому что цель — это ожидание, это то, к чему стремлюсь. И там у меня могут появляться заряды из-за того, что у меня это получается, у меня это не получается. То, что я считаю правильным сделать, или не правильным, когда я делал что-то неправильное, когда я НЕ делал что-то неправильное. Вот. Это всё. Это всё относится к уровню выше ремонта жизни.

Тонкий заряд основан на идеях

Единственное, для того, чтобы понять «расширенный ремонт жизни», там есть ещё одна вещь, которая я сейчас скажу, просто только уже примерно. Чтоб Вы понимали. Т.е. мы можем перепрыгивать из одной цепи на другую, каждый раз приближаясь к боле глубинным. Т.е. на расширенном ремонте жизни мы стараемся найти более глубинные основы заряда. То, что мы называем бейсики. Из-за этого нам недостаточно просто пройти одну цепь до бейсика.

Недостаток стандартной технологии то, что они считают, что всё заканчивается, когда мы прошли одну цепь и нашли бейсик. Нет. Потому что, как правило, одна цепь заканчивается более глубокой цепью. Это как ветви на дереве: вот у нас есть большая ветвь, она отходит, от неё отходит маленькая веточка, от неё отходит ещё меньшая веточка, от той… И вот когда мы берем от самой тоненькой веточки, мы потом переходим на более толстую веточку, пока мы не дойдем до ствола и до самой сердцевины, которая и будет клирование.

Так вот, духовный процессинг, он состоит, его основная часть — расширенный ремонт жизни, он как раз состоит из вот этого процедуры как найти из одной цепочки перепрыгнуть на другую цепочку. Это очень-очень важно. Но в общем-то, расширенный ремонт жизни, он уже не работает с физическими зарядами, вот такими, как бы жесткими инграммами. То, что мы будем как раз прорабатывать на обычном ремонте жизни.

А он начинает с некоторого такого уровня идей, уровня несоответствий, когда человек… То есть, он подхватывает те заряды, когда человек видит, что «у меня…» Вот когда я, допустим, ожидаю одно, у меня этого не получается. Это более тонкий заряд, чем заряд, когда я, там, упал и поломал себе руку. Да? Вот это более тонкий заряд, мы уберем на… потому что он более основан именно некоторых идеях.

Вначале мы работаем с грубыми зарядами

И, в обем-то здесь мы можем сказать, что мы работаем с постулатами. Единственное, как я говорил, концепция самого постулата очень не четкая, очень запутанная и видно из нашего обсуждения, что мало кто её понимает. Поэтому лучше использовать такие понятные слова.

И, подводя итог, можно сказать, действительно выявить некоторую такую закономерность, что вначале мы работаем с более грубыми зарядами. Зарядами, связанными с физической силой. Грубо говоря, это когда человека, там, ну, что-то серьезное, там ударяется, бьется, кричат. Т.е. много энергии в этом. Не обязательно силовое воздействие, как например, помните, мы говорили, там, отец побил ребёнка.

Слёзы. Ну слёзы могут быть такой же силы как, допустим, от какой-то ссоры, от какой-то обиды, от какого-то непонимания. Т.е. это большая энергия, большой электрический ток идет. Да?

К более тонким зарядам

И постепенно, на втором этапе мы начинаем переходить к более тонким зарядам. Но на самом деле, эти более тонкие заряды в каком-то смысле лежат в основе, они ну как бы глубже лежат. Можно так сказать. Вот, в основе здесь немножко такой, может быть, такой философский, немножко противоречивый, смотря как смотреть.

Сегодня мы беседовали тоже с человеком. Мы обсуждали вот эту вещь, потому что здесь используется термин «причина», поэтому я стараюсь его не использовать. Ну можно сказать, что второй уровень подхода, второй фронт борьбы, или стирания — это именно более тонкие заряды, которые как раз связаны с некоторыми идеями, ожиданиями, фиксированными идеями.

Как раз вот там, где ожадания не стыкуется с реальностью. Вот оно просто не состыковалось и там есть какой-то заряд. И это более глубинный подход. В этом смысле, в каком-то, если так посмотреть, то более глубинный подход, где меньше заряда, он больше связан с некоторыми умственными конструкциями. Поэтому, в этом смысле можно смотреть как то, что вот такая более как бы мысль идет впереди.

Но на самом деле я бы это не использовал. Вот мы сегодня тоже чуть-чуть это пообсуждали и использовали такую аналогию. Допустим, Вы взяли, допустим, снег и начали с одной маленькой снежинки, потом маленький комок снежный начали его крутить-крутить и в конце-концов у Вас появилось большой, снежный такой ком.

Можно ли сказать, что всё, что вот этот внутренний маленький такой комочек является причиной? Не совсем. Потому что во всей этот большой комок вложено Ваша энергия, когда Вы крутили этот ком. То есть в каком-то смысле вот этот внешний ком, внешний снег, уровень снега является даже причиной над тем, что вот этот внутренний.

В основе всего не лижит идея

Поэтому здесь я бы не использовал здесь такой термин как вот некоторые… я был действительно против, использовали как «в основе всего лежит некоторая идея». Мы не можем так сказать. Мы можем сказать, что заряд, связанный с идеями, с ожиданиями, с мыслями, он возникает позже как более тонкий заряд.

Но это также может означать просто, что мы его вначале не видим. Потому что когда у нас есть много грубого заряда, грубый заряд, ну, грубо говоря, перебивает. Нам нужно настоить интрумент, настроить чувствительность на более тонкую подстройку. Тогда мы начинаем… и мы можем это сделать после того, когда грубый заряд уже снят.

Поэтому я бы все-таки избегал бы здесь таких заключений, на основе того, что следующий, второй пласт заряда — это такой, умственный заряд, скажем так, назовём его… я бы избегал здесь выводов о том, что умственные заряды лежат в основе. Мы не можем этого так напрямую, так вот просто сделать такой вывод, потому что это будет обманчиво. Оно как раз и приведёт к некоторым таким, с моей точки зрения ошибочным идеям как «А ну-ка давайте найдем быстренько вот эти все умственные заряды и тогда… так как оно является в причине, в основе, тогда всё остальное развалится».

Вот как снег. Это то же самое, что у Вас большой ком снега, а Вы хотите его развалить. Вы говорите: «А, ну так всё оно держалось сначала на очень маленьком комочке, который Вы начали крутить. Ну давайте мы его от туда достанем и всё развалится». Нет, всё не развалится. Вы не можете даже его достать. Пока Вы не сотрете, уберете, уберете весь этот большой комок снега на его, там, переферии.

Вот. Это все. Такой короткий подкаст.
Александр Земляков. ot8.ru
Всего хорошего, до связи.